<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	>
<channel>
	<title>Comments on: Parece que los telÃ©fonos mÃ³viles no son malos para la salud</title>
	<atom:link href="http://haloperiblog.com/2007/06/29/parece-que-los-telefonos-moviles-no-son-malos-para-la-salud/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://haloperiblog.com/2007/06/29/parece-que-los-telefonos-moviles-no-son-malos-para-la-salud/</link>
	<description>Acción Terapéutica</description>
	<pubDate>Tue, 06 Jan 2009 08:22:32 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.6.2</generator>
		<item>
		<title>By: Pablo</title>
		<link>http://haloperiblog.com/2007/06/29/parece-que-los-telefonos-moviles-no-son-malos-para-la-salud/#comment-69</link>
		<dc:creator>Pablo</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 30 Jun 2007 22:16:40 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://octeto.zumodelimon.com/2007/06/29/parece-que-los-telefonos-moviles-no-son-malos-para-la-salud/#comment-69</guid>
		<description>Esto no era... Â¿contraste de hipÃ³tesis?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Esto no era&#8230; Â¿contraste de hipÃ³tesis?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Jokin</title>
		<link>http://haloperiblog.com/2007/06/29/parece-que-los-telefonos-moviles-no-son-malos-para-la-salud/#comment-70</link>
		<dc:creator>Jokin</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 29 Jun 2007 13:28:15 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://octeto.zumodelimon.com/2007/06/29/parece-que-los-telefonos-moviles-no-son-malos-para-la-salud/#comment-70</guid>
		<description>No es lo mismo, Pablo :-)
Al decir que no hay prueba de que sean nocivos en verdad quieren decir que no se ha encontrado que produzcan los daÃ±os que se iban buscando en el tiempo que ha durado el estudio.

Pueden producir daÃ±os a mucho mÃ¡s largo plazo, o producir efectos que no hemos buscado o registrado. Por eso hay que ser cautos y no se puede afirmar que sean inocuos. SÃ³lo podemos decir que no se han encontrado daÃ±os atribuibles al mÃ³vil, no que no los pueda haber.

Pero, en la prÃ¡ctica real es como tÃº sugieres: si no hemos encontrado daÃ±o alguno producido por el mÃ³vil, Â¿a quÃ© tanto porculeo con las antenas y las radiaciones?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>No es lo mismo, Pablo <img src='http://haloperiblog.com/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':-)' class='wp-smiley' /> Al decir que no hay prueba de que sean nocivos en verdad quieren decir que no se ha encontrado que produzcan los daÃ±os que se iban buscando en el tiempo que ha durado el estudio.</p>
<p>Pueden producir daÃ±os a mucho mÃ¡s largo plazo, o producir efectos que no hemos buscado o registrado. Por eso hay que ser cautos y no se puede afirmar que sean inocuos. SÃ³lo podemos decir que no se han encontrado daÃ±os atribuibles al mÃ³vil, no que no los pueda haber.</p>
<p>Pero, en la prÃ¡ctica real es como tÃº sugieres: si no hemos encontrado daÃ±o alguno producido por el mÃ³vil, Â¿a quÃ© tanto porculeo con las antenas y las radiaciones?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
