Artículo enorme (por largo) de Martin Varsavsky. Va del futuro, cambios, y cosas así. 2.893 palabras según el Word (que también detecta alguna falta que otra, además de lo de Metcalfe, al que le quita una ‘e’). A lo que voy. Comentario enorme:
OTRA COSA QUE NO HA CAMBIADO NADA ES EL HECHO DE QUE LOS
ARGENTINOS SIGUEN HABLANDO POR LOS CODOS….
Toma réplica.
“We discovered CSRF vulnerabilities in ING’s site that allowed an attacker to open additional accounts on behalf of a user and transfer funds from a user’s account to the attacker’s account.”. I do not understand what’s this about, but it’s scaring me as hell. Via Jeff Atwood.
Atención al caso (EEUU, claro):
Hasta aquí, poca cosa, ¿no? Una putadilla que te hace la madre de una ex-amiga, que se está quedando contigo, pero -en principio- nada más. Pero la cosa se vuelve desagradable:
(Es un caso de hace un año, pero sigue siendo tremendo recordarlo.)
Problema (bueno, hay muchos): la acusación se está basando en que la madre incumplió los Terms of Service de Myspace, por lo que entró en Myspace sin autorización (sí, estaba pensado para hackers, pero la redacción permite estas interpretaciones). Se le añade algo de conspiración, y sentencia duplicada: hasta 10 años le pueden caer.
Y esto es un problema para el anonimato, claro, porque si no dar tus datos reales puede suponer cárcel…
El gurú de la network neutrality defiende a joven frente al viejo. Empecemos con la premisa:
Control over media and communications, the argument goes, translates too readily into political power and influence over speech. If a few companies have the power to control who and what gets heard, they can suppress or amplify news and wield a private control over democracy
O sea: hay que temer a las compañías, que si no filtrarán la información que no les guste. Por eso el gobierno tiene que controlar Internet. ¿Significa esto que los políticos controlarán la información en Internet?
(pausa solemne, para reflexionar)
Pero es que, a todo esto, McCain tampoco defiende el paraíso libertario, dónde vamos a parar.
Un articulista, que aparece en Libertad Digital, y que se cabrea porque en la red alguien escribe un artículo con su nombre. Me encanta esta parte:
¿Hasta qué punto seguirá siendo internet bueno y útil? Si quienes controlan las páginas web no hacen nada, ¿no es eso una invitación abierta a que el Gobierno intervenga?
Ay, liberales, que cuando nos tocan la cartera (o el ego)…
Pues porque no hace falta, la gente ya controla a los operadores (y puede cambiar de operador):
There are plenty of people monitoring broadband providers’ behavior, and they will ensure that any network neutrality violations get widely publicized. Network owners saw what happened to Comcast, and they learned that interfering with network neutrality is a bad business strategy: it’s more likely to produce angry customers than larger profits.
Y maldita la hora en que me actualicé. Esto de que te recuerde las URLs mientras vas escribiendo, además de indiscreto, es más lento que el caballo del malo.
Acné
City of Ember. En busca de la luz
Cuestión de honor (2008)
El Canto del Loco. La película
Flame and Citron
Repo! The Genetic Opera
RocknRolla
Una familia con clase
Bienvenidos al norte
Cuando ella me encontró
El hijo de Rambow
Import/Export
Mi nombre es Harvey Milk
Punisher: War zone
Quarantine
Resistencia (2008)